靖。

樂生院的處理問題其實已經存在超過一年了，
但最近整個問題才浮上檯面引起各界的關注．

我個人是覺得．樂生保留與否或許有討論的空間，
但我不能認同現在政府（管他中央還是地方）處理這個議題上的蠻橫態度．
警察依法（而粗魯的）驅離抗議團體也好，強制院民搬遷也好，
將整個工程延後和經費的損失推到樂生院頭上也好．
政府處理上的態度，我覺得是對弱勢團體的一種壓迫．

我不知道如果為了滿足公眾的利益，而必須犧牲少數人的權益時
政府為何沒有盡量減低樂生院受損的權益，而是粗魯霸道的用數字用報表用一句你賠得起？來執行．
更何況，或許我們能夠將樂生院的影響減到最小．

先不論執不執行，為什麼90%方案沒有討論的空間？我不能認同這點．
樂生院民與外界幾乎處於隔離狀態已經這麼久了，真非得有必要把他們的家園，用建設的名義從地圖上抹去？

在http://www.wretch.cc/blog/happylosheng有樂生院的活動，他們的立場和訴求，也或許還有一些新聞媒體不會撥出來的資訊．
有興趣的話我希望大家能夠去關心一下，如果你認同他們的訴求，有許多連署活動需要人們的支持．
例如部落客發起了搶救樂生院的照片募集活動，希望能夠發揮一點影響力．訴求為 
(1)公開審議文建會提出的90%方案 
(2)立即停止對樂生院民的強制搬遷 
(3)保障舊院區阿公阿嬤們的醫療照顧 
相關網址：http://www.pcschool.idv.tw/loshengunity/ 

一張圖或許力量很小也改變不了什麼，
但是我想，如果有一天，我所重視的東西被國家以公共利益為由無情而粗暴的掠奪的話，我是憤怒的．
如果我們今天可以姑息拆遷樂生院的議題，或許，改天消失的就是我們切身的權益．
真正令人心寒的，不是壞人做壞事－－
而是好人袖手旁觀．

樂生院目前已經有七成的院地被拆除了，目前討論的90%和40%其實是以目前還未動工的三成院地作討論．
如果這剩下的30%也保不住，我想消失的不會只是樂生院，還有一些其他的東西．
人權．尊重．那些不能用百分比和圖表表示的東西．
不論最後樂生院的命運為何，我希望至少至少，有些東西，不能任憑他在我心中消失．